وزیر ارتباطات از مجلس کارت گرفت
تاریخ انتشار
يکشنبه ۲۲ شهريور ۱۴۰۵ ساعت ۰۹:۴۷
آی‌تی‌من- در نشست علنی سه‌شنبه گذشته مجلس، سوال علی جعفری آذر، نماینده مردم تبریز از ستار هاشمی، وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات در خصوص عدم آنتن دهی تلفن همراه و عدم توسعه تلفن ثابت روستایی و گرانی روزافزون بسته‌های اینترنتی مورد بررسی قرار گرفت.
علی جعفری‌آذر، نایب‌رئیس کمیسیون اجتماعی و نماینده مردم تبریز، اسکو و آذرشهر، با اشاره به سؤال خود از وزیر ارتباطات اظهار کرد: سؤال بنده سه محور اصلی داشت که شامل ضعف آنتن‌دهی تلفن همراه، عدم توسعه مناسب تلفن ثابت در مناطق روستایی و گرانی روزافزون بسته‌های اینترنتی است.
وی افزود: مردم انتظار دارند در قبال هزینه‌ای که برای خدمات ارتباطی پرداخت می‌کنند، از کیفیت مناسب و پایدار این خدمات برخوردار باشند؛ اما در بسیاری از مناطق، به‌ویژه مناطق روستایی و کم‌برخوردار، همچنان مشکلات آنتن‌دهی و دسترسی به زیرساخت‌های ارتباطی وجود دارد.
نماینده مردم تبریز، آذرشهر و اسکو در مجلس با اشاره به افزایش قیمت بسته‌های اینترنتی ادامه داد: نمی‌توان از یک سو شاهد افزایش مستمر هزینه اینترنت برای مردم بود و از سوی دیگر، کیفیت و دسترسی به خدمات ارتباطی متناسب با این افزایش قیمت ارتقا پیدا نکند.
جعفری‌آذر تأکید کرد: حق مردم است که از اینترنت باکیفیت، پایدار و با قیمت متناسب برخوردار باشند و وزارت ارتباطات باید در این زمینه پاسخگوی مطالبات مردم باشد.
وی با بیان اینکه توضیحات وزیر ارتباطات نتوانست دغدغه‌های مطرح‌شده را برطرف کند، گفت: پس از استماع پاسخ‌های وزیر، از توضیحات ارائه‌شده قانع نشدم و بر همین اساس، سؤال برای رأی‌گیری به صحن علنی مجلس ارجاع شد.
نایب‌رئیس کمیسیون اجتماعی مجلس، افزود: در نهایت نمایندگان مجلس نیز از پاسخ‌های وزیر قانع نشدند و سیدستار هاشمی از مجلس کارت زرد دریافت کرد.
جعفری‌آذر خاطرنشان کرد: این رأی باید هشداری جدی برای وزارت ارتباطات باشد تا موضوع کیفیت و توسعه زیرساخت‌های ارتباطی، به‌ویژه در مناطق روستایی و کم‌برخوردار، و همچنین مساله قیمت خدمات اینترنتی با جدیت بیشتری دنبال شود.
فرصتی برای رفع کاستی‌ها
رییس سازمان فناوری اطلاعات ایران در واکنش به این اتفاق در شبکه ایکس نوشت: کارت زرد مجلس، حق قانونی نمایندگان و فرصتی برای رفع کاستی‌هاست؛ اما قضاوت درباره عملکرد یک وزارتخانه باید بر پایه همه واقعیت‌ها باشد.
وی تاکید کرد: وزارت ارتباطات در شرایطی کم‌سابقه، از حفظ پایداری شبکه در روزهای جنگ تا توسعه ارتباطات روستایی، پیشبرد فیبرنوری و بازسازی زیرساخت‌های آسیب‌دیده را دنبال کرده است. نقد منصفانه زمانی شکل می‌گیرد که موفقیت‌ها و چالش‌ها، هر دو در کنار هم دیده شوند.
صدر در ادامه افزود: ایستادگی برای دفاع از حقوق مردم اگر هزینه هم‌داشته باشد سند افتخار است.
کارت زرد پیام خوبی برای خدمت‌رسانی در شرایط جنگ ندارد
همچنین احمد بیگدلی نماینده خدابنده در مجلس، در واکنش به این کارت زرد گفت: مجلس وظیفه دارد درباره عملکرد وزرا سؤال کند و اگر نمایندگان درباره کیفیت خدمات، قیمت اینترنت یا هر موضوع دیگری ابهامی دارند، وزیر باید پاسخگو باشد. با این حال، کارت زرد یک ابزار نظارتی است و نباید آن را به معنای نادیده گرفتن تمام اقدامات یک وزارتخانه یا مردود دانستن مجموعه عملکرد وزیر تلقی کرد.
وی افزود: در حوزه ارتباطات روستایی طی این مدت کارهای مهمی انجام شده است. اتصال حدود ۳۶۰۰ روستا و افزایش پوشش ارتباطی روستاها از حدود ۷۳ به ۸۲ درصد، اتفاق کوچکی نیست. این اقدامات مستقیماً با زندگی مردم در مناطق کمتر برخوردار ارتباط دارد و بخشی از عدالت ارتباطی را محقق می‌کند.
این نماینده مجلس با بیان اینکه کارت زرد به وزیر ارتباطات پیام خوبی برای خدمت‌رسانی در شرایط جنگ ندارد ادامه داد: در حوزه فیبرنوری نیز مسیر توسعه ادامه پیدا کرده است. پوشش بیش از ۱۱ میلیون خانوار و عبور تعداد مشترکان از یک میلیون نفر نشان می‌دهد که توسعه شبکه دسترسی ثابت با وجود همه مشکلات اقتصادی و اجرایی دنبال شده است.
بیگدلی تأکید کرد: البته توسعه زیرساخت زمانی برای مردم معنا پیدا می‌کند که کیفیت و قیمت خدمات نیز متناسب با آن باشد. بنابراین نقدهایی که درباره کیفیت اینترنت یا هزینه بسته‌های ارتباطی مطرح می‌شود، قابل بررسی است، اما این نقدها نباید باعث شود بخش دیگری از واقعیت یعنی حجم سرمایه‌گذاری و توسعه زیرساخت‌ها از نگاه‌ها دور بماند.
تعرفه اینترنت را نمی‌توان جدا از هزینه‌های شبکه دید
وی درباره افزایش قیمت خدمات ارتباطی گفت: مردم حق دارند نسبت به هزینه اینترنت حساس باشند، اما باید توجه داشت که شبکه ارتباطی یک زیرساخت زنده است و برای نگهداری، توسعه و ارتقای آن سرمایه‌گذاری مستمر لازم است. هزینه تجهیزات، انرژی، نیروی انسانی و نگهداری شبکه افزایش پیدا کرده و نمی‌توان این واقعیت اقتصادی را در ارزیابی تعرفه‌ها نادیده گرفت.
این نماینده مجلس افزود: در عین حال، اپراتورها و وزارت ارتباطات باید پاسخگوی کیفیت خدمات باشند. اگر قرار است هزینه بیشتری از مردم دریافت شود، طبیعی است که انتظار مردم برای دریافت خدمات باکیفیت‌تر نیز افزایش پیدا کند. این رابطه میان قیمت و کیفیت باید در سیاست‌گذاری مورد توجه قرار گیرد.
بیگدلی با اشاره به شرایط جنگ و آسیب‌های واردشده به زیرساخت‌های ارتباطی گفت: یکی دیگر از موضوعاتی که در ارزیابی عملکرد وزارت ارتباطات نباید نادیده گرفته شود، حفظ پایداری شبکه در شرایط بحرانی است. در جریان جنگ حدود ۵۰۰ سایت ارتباطی آسیب دیدند، اما شبکه با استفاده از ظرفیت‌های پشتیبان و اقدامات اضطراری توانست بخش مهمی از ارتباطات کشور را حفظ کند.
وی ادامه داد: در چنین شرایطی، پایداری ارتباطات فقط یک موضوع فنی نیست. زندگی روزمره مردم، فعالیت کسب‌وکارها، خدمات بانکی و اداری و بسیاری از خدمات عمومی به شبکه ارتباطی وابسته است. بنابراین حفظ این شبکه در شرایط بحرانی باید در کنار سایر شاخص‌های عملکرد وزارتخانه دیده شود.
این نماینده مجلس در پایان گفت: وزیر ارتباطات مانند هر وزیر دیگری باید نسبت به نقاط ضعف پاسخگو باشد و مطالبات مردم را جدی بگیرد، اما ارزیابی عملکرد باید جامع باشد. نمی‌توان توسعه هزاران پروژه ارتباطی، اتصال روستاها، گسترش فیبرنوری و تلاش برای حفظ شبکه در شرایط بحرانی را نادیده گرفت و صرفاً بر یک بخش از عملکرد تمرکز کرد.
وی افزود: کارت زرد به معنای پایان کار نیست. این رأی می‌تواند یک هشدار نظارتی برای اصلاح نقاط ضعف باشد، اما نباید اجازه داد که چنین رأیی تصویری ناقص از عملکرد وزارت ارتباطات ایجاد کند. آنچه اهمیت دارد این است که وزارتخانه همزمان با پاسخگویی درباره انتقادها، مسیر توسعه زیرساخت و افزایش کیفیت خدمات ارتباطی را نیز ادامه دهد.
علی جعفری‌آذر، نایب‌رئیس کمیسیون اجتماعی و نماینده مردم تبریز، اسکو و آذرشهر، با اشاره به سؤال خود از وزیر ارتباطات اظهار کرد: سؤال بنده سه محور اصلی داشت که شامل ضعف آنتن‌دهی تلفن همراه، عدم توسعه مناسب تلفن ثابت در مناطق روستایی و گرانی روزافزون بسته‌های اینترنتی است.
وی افزود: مردم انتظار دارند در قبال هزینه‌ای که برای خدمات ارتباطی پرداخت می‌کنند، از کیفیت مناسب و پایدار این خدمات برخوردار باشند؛ اما در بسیاری از مناطق، به‌ویژه مناطق روستایی و کم‌برخوردار، همچنان مشکلات آنتن‌دهی و دسترسی به زیرساخت‌های ارتباطی وجود دارد.
نماینده مردم تبریز، آذرشهر و اسکو در مجلس با اشاره به افزایش قیمت بسته‌های اینترنتی ادامه داد: نمی‌توان از یک سو شاهد افزایش مستمر هزینه اینترنت برای مردم بود و از سوی دیگر، کیفیت و دسترسی به خدمات ارتباطی متناسب با این افزایش قیمت ارتقا پیدا نکند.
جعفری‌آذر تأکید کرد: حق مردم است که از اینترنت باکیفیت، پایدار و با قیمت متناسب برخوردار باشند و وزارت ارتباطات باید در این زمینه پاسخگوی مطالبات مردم باشد.
وی با بیان اینکه توضیحات وزیر ارتباطات نتوانست دغدغه‌های مطرح‌شده را برطرف کند، گفت: پس از استماع پاسخ‌های وزیر، از توضیحات ارائه‌شده قانع نشدم و بر همین اساس، سؤال برای رأی‌گیری به صحن علنی مجلس ارجاع شد.
نایب‌رئیس کمیسیون اجتماعی مجلس، افزود: در نهایت نمایندگان مجلس نیز از پاسخ‌های وزیر قانع نشدند و سیدستار هاشمی از مجلس کارت زرد دریافت کرد.
جعفری‌آذر خاطرنشان کرد: این رأی باید هشداری جدی برای وزارت ارتباطات باشد تا موضوع کیفیت و توسعه زیرساخت‌های ارتباطی، به‌ویژه در مناطق روستایی و کم‌برخوردار، و همچنین مساله قیمت خدمات اینترنتی با جدیت بیشتری دنبال شود.
فرصتی برای رفع کاستی‌ها
رییس سازمان فناوری اطلاعات ایران در واکنش به این اتفاق در شبکه ایکس نوشت: کارت زرد مجلس، حق قانونی نمایندگان و فرصتی برای رفع کاستی‌هاست؛ اما قضاوت درباره عملکرد یک وزارتخانه باید بر پایه همه واقعیت‌ها باشد.
وی تاکید کرد: وزارت ارتباطات در شرایطی کم‌سابقه، از حفظ پایداری شبکه در روزهای جنگ تا توسعه ارتباطات روستایی، پیشبرد فیبرنوری و بازسازی زیرساخت‌های آسیب‌دیده را دنبال کرده است. نقد منصفانه زمانی شکل می‌گیرد که موفقیت‌ها و چالش‌ها، هر دو در کنار هم دیده شوند.
صدر در ادامه افزود: ایستادگی برای دفاع از حقوق مردم اگر هزینه هم‌داشته باشد سند افتخار است.
کارت زرد پیام خوبی برای خدمت‌رسانی در شرایط جنگ ندارد
همچنین احمد بیگدلی نماینده خدابنده در مجلس، در واکنش به این کارت زرد گفت: مجلس وظیفه دارد درباره عملکرد وزرا سؤال کند و اگر نمایندگان درباره کیفیت خدمات، قیمت اینترنت یا هر موضوع دیگری ابهامی دارند، وزیر باید پاسخگو باشد. با این حال، کارت زرد یک ابزار نظارتی است و نباید آن را به معنای نادیده گرفتن تمام اقدامات یک وزارتخانه یا مردود دانستن مجموعه عملکرد وزیر تلقی کرد.
وی افزود: در حوزه ارتباطات روستایی طی این مدت کارهای مهمی انجام شده است. اتصال حدود ۳۶۰۰ روستا و افزایش پوشش ارتباطی روستاها از حدود ۷۳ به ۸۲ درصد، اتفاق کوچکی نیست. این اقدامات مستقیماً با زندگی مردم در مناطق کمتر برخوردار ارتباط دارد و بخشی از عدالت ارتباطی را محقق می‌کند.
این نماینده مجلس با بیان اینکه کارت زرد به وزیر ارتباطات پیام خوبی برای خدمت‌رسانی در شرایط جنگ ندارد ادامه داد: در حوزه فیبرنوری نیز مسیر توسعه ادامه پیدا کرده است. پوشش بیش از ۱۱ میلیون خانوار و عبور تعداد مشترکان از یک میلیون نفر نشان می‌دهد که توسعه شبکه دسترسی ثابت با وجود همه مشکلات اقتصادی و اجرایی دنبال شده است.
بیگدلی تأکید کرد: البته توسعه زیرساخت زمانی برای مردم معنا پیدا می‌کند که کیفیت و قیمت خدمات نیز متناسب با آن باشد. بنابراین نقدهایی که درباره کیفیت اینترنت یا هزینه بسته‌های ارتباطی مطرح می‌شود، قابل بررسی است، اما این نقدها نباید باعث شود بخش دیگری از واقعیت یعنی حجم سرمایه‌گذاری و توسعه زیرساخت‌ها از نگاه‌ها دور بماند.
تعرفه اینترنت را نمی‌توان جدا از هزینه‌های شبکه دید
وی درباره افزایش قیمت خدمات ارتباطی گفت: مردم حق دارند نسبت به هزینه اینترنت حساس باشند، اما باید توجه داشت که شبکه ارتباطی یک زیرساخت زنده است و برای نگهداری، توسعه و ارتقای آن سرمایه‌گذاری مستمر لازم است. هزینه تجهیزات، انرژی، نیروی انسانی و نگهداری شبکه افزایش پیدا کرده و نمی‌توان این واقعیت اقتصادی را در ارزیابی تعرفه‌ها نادیده گرفت.
این نماینده مجلس افزود: در عین حال، اپراتورها و وزارت ارتباطات باید پاسخگوی کیفیت خدمات باشند. اگر قرار است هزینه بیشتری از مردم دریافت شود، طبیعی است که انتظار مردم برای دریافت خدمات باکیفیت‌تر نیز افزایش پیدا کند. این رابطه میان قیمت و کیفیت باید در سیاست‌گذاری مورد توجه قرار گیرد.
بیگدلی با اشاره به شرایط جنگ و آسیب‌های واردشده به زیرساخت‌های ارتباطی گفت: یکی دیگر از موضوعاتی که در ارزیابی عملکرد وزارت ارتباطات نباید نادیده گرفته شود، حفظ پایداری شبکه در شرایط بحرانی است. در جریان جنگ حدود ۵۰۰ سایت ارتباطی آسیب دیدند، اما شبکه با استفاده از ظرفیت‌های پشتیبان و اقدامات اضطراری توانست بخش مهمی از ارتباطات کشور را حفظ کند.
وی ادامه داد: در چنین شرایطی، پایداری ارتباطات فقط یک موضوع فنی نیست. زندگی روزمره مردم، فعالیت کسب‌وکارها، خدمات بانکی و اداری و بسیاری از خدمات عمومی به شبکه ارتباطی وابسته است. بنابراین حفظ این شبکه در شرایط بحرانی باید در کنار سایر شاخص‌های عملکرد وزارتخانه دیده شود.
این نماینده مجلس در پایان گفت: وزیر ارتباطات مانند هر وزیر دیگری باید نسبت به نقاط ضعف پاسخگو باشد و مطالبات مردم را جدی بگیرد، اما ارزیابی عملکرد باید جامع باشد. نمی‌توان توسعه هزاران پروژه ارتباطی، اتصال روستاها، گسترش فیبرنوری و تلاش برای حفظ شبکه در شرایط بحرانی را نادیده گرفت و صرفاً بر یک بخش از عملکرد تمرکز کرد.
وی افزود: کارت زرد به معنای پایان کار نیست. این رأی می‌تواند یک هشدار نظارتی برای اصلاح نقاط ضعف باشد، اما نباید اجازه داد که چنین رأیی تصویری ناقص از عملکرد وزارت ارتباطات ایجاد کند. آنچه اهمیت دارد این است که وزارتخانه همزمان با پاسخگویی درباره انتقادها، مسیر توسعه زیرساخت و افزایش کیفیت خدمات ارتباطی را نیز ادامه دهد.
